בן מנחם ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ - סניף ראשי

החלטה

1.המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-65799-02-7, מבקשים רשות ערעור על החלטתה מיום 07.06.12 של כב' הרשמת ההוצל"פ כפיר מירב שהורתה על פתיחת התיק מחדש, אגב עיכוב הליכי המימוש וזאת מהטעם שהמשיבה הודיעה כי בכוונתה לפנות לביהמ"ש, כפי שנאמר שעל המשיבה לעשות בהחלטתה הקודמת מיום 09.05.12.

2.לא מצאתי צורך לבקש את עמדתה של המשיבה לבקשה.

ההחלטה נשוא הבקשה נתנה לבקשה לעיון חוזר שהגישה המשיבה לאחר ההחלטה מיום 09.05.12.

ההחלטה נתנה מבלי לקבל תגובתם של המבקשים, תגובה נדרשת הואיל ומדובר בעיון חוזר ובשנוי מהותי של החלטה קודמת דהיינו פתיחת התיק לאחר שנסגר.

3.אני סבור כי יש לבטל ההחלטה מיום 07.06.12 ולאפשר למבקשים להביא את טענותיהם בפני הרשמת, טרם שתחליט בבקשה לעיון חוזר. בבקשתם שבפני מעלים המבקשים טענות של ממש שיש להידרש אליהן.

בין היתר נטען שאין שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר והיה על המשיבה לערער על ההחלטה הראשונה אם סברה שנתנה בטעות. עוד נטען כי הבקשה הוגשה באחור והעיקר בעיני הן הטענות לגופו של עניין שכן כל עוד לא ניתן על ידי ביהמ"ש פסק דין בטענה "מרמה", עומדות בעינן הקביעות שבהחלטה הראשונה.

4.אם במצב הדברים הנתון לא היה מקום מלכתחילה לפתוח את התיק שכן, כלשון ההחלטה, "אין נכס לממש" אזי לכאורה אין מקום לפתוח את התיק, גם אם יעוכבו הליכי המימוש.

5.אשר על כן מבוטלת ההחלטה מיום 07.06.12 וככל שתעמוד המשיבה על בקשתה לעיון חוזר, יש לקבל עמדתם של המבקשים ורק לאחר מכן ליתן החלטה בבקשה.

הערה לסיום, אין באמור בהחלטתי זו משום קביעה האם יש לעיין מחדש ומה צריכה להיות תוצאת העיון מחדש.

ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ב, 26 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: